Inequity and inequality in university incentive systems for academic working mothers.

Authors

  • Diana Consuelo Caldera González Universidad Politécnica de Guanajuato
  • Ma. Eugenia Sánchez Ramos
  • Celestina González González

DOI:

https://doi.org/10.18583/umr.v2i2.60

Keywords:

Inequality, inequality, working mothers

Abstract

The experience of some university researchers whose academic performance has not been fully acknowledged by the University’s stimulus system, in one of the cases due to the fact that they did not teach classes in front of a group for a period of three months, during Which had incapacity for maternity.

The objective is to highlight the inability of some decision-making bodies within the Universities to recognize that, nevertheless, the search for equality between men and women, there are some biological principles that differentiate us, which must be assumed and respected without this impairing the Economic and labor market.

To this end, documentary research is used to make a general outline of the national and international legal framework that protects the rights of working mothers, which will be complemented based on interviews and later contrast the internal and external legal elements of the system University in order to establish legal inconsistencies and omissions in the specific case of maternity, in university stimulus systems.

Among the conclusions is that despite the existence of various legal provisions that protect working mothers, in universities there is still the denial and impossibility to recognize motherhood, gestation, childbirth, puerperium and lactation, as Women’s rights, and the limitation, restriction or deprivation of the labor rights of female university workers should be avoided, in this case recognition of academic performance through the stimulus system.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Diana Consuelo Caldera González, Universidad Politécnica de Guanajuato

Licenciada en Derecho por la UTEC. Maestra de la Enseñanza del Idioma Inglés por la UG. Maestra en Comercio Exterior por la Universidad de Celaya. Especialidad en Marco Jurí­dico del Comercio Exterior por la Universidad Intercontinental y PROMÉXICO.

References

Comas, O. & Rivera, A. (2011). La docencia universitaria frente a los estímulos económicos. Educação, Sociedade & Culturas, 32, 41-54.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2016a). “Estadísticas a propósito del día de la madre (10 de mayo)”. Consultado el 02 de noviembre, en: http://www.inegi.org.mx/saladeprensa/ aproposito/2016/madre20160.pdf

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2016b). Encuesta Intercensal 2015. Consultado el 01 de noviembre de 2016, en: http://www3.inegi.org.mx/sistemas/tabuladosbasicos/default.aspx?c=33725&s=est

Instituto Nacional de las Mujeres [INMUJERES] (2004). El impacto de los estereotipos y los roles de género en México. Consultado el 01 de noviembre de 2016, en: http://cedoc.inmujeres.gob.mx/documentos_download/100893.pdf

Kurczyn, P. (2000). Derechos de las madres trabajadoras. México: Cámara de Diputados LVII Legislatura/UNAM.

Moctezuma, D., Narro, J. & Orozco, L. (2014). La mujer en México: inequidad, pobreza y violencia. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 59(220), 117-146, https://doi.org/10.1016/S0185-1918(14)70803-7

Organización Internacional del Trabajo [OIT] (2010). La maternidad en el trabajo. Examen de la legislación nacional: Resultados de la Base de Datos de la OIT sobre las leyes relacionadas a las condiciones de trabajo y del empleo. Consultado el 01 de noviembre de 2016, en: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documents/publication/wcms_142159.pdf

Patrón, R.G. & Cisneros, E.J. (2014). Los sistemas de estímulos académicos y la evaluación de la docencia: experiencia de dos universidades. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 7(2), 85-95.

Rodríguez, R. & Castro, D. (2014). Discriminación salarial de la mujer en el mercado laboral de México y sus regiones. Economía, Sociedad y Territorio, XIV(46), 665-686, https://doi.org/10.22136/est002014392

Rositter, M. W. (1993). The Matthew Matilda Effect in Science, Social Studies of Science, 2 (23), 325-341, https://doi.org/10.1177/030631293023002004

Sánchez, G. (2010). Género y trayectoria académica. Obstáculos pretéritos para las mujeres actuales. El caso de una institución de investigación al sur de México, en EDUCERE Investigación arbitrada. 48 (14), 159-174.

Tobío, C. (2002). Conciliación o contradicción: Cómo hacen las madres trabajadoras, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 97,155-186, https://doi.org/10.2307/40184368

Torres, J.L. (2010). La discriminación laboral de la mujer por su estado de embarazo. Revista del instituto de la judicatura Federal, 29, 243- 252.

Valls, R. (2008). Guía de prevención y atención de la violencia de género en las universidades. Consultado el 17 de mayo de 2016, en http://www.um.es/estructura/unidades/uigualdad/recursos/2013/ GUIA_VGU_I+D+i.pdf

Published

2017-08-31

How to Cite

Caldera González, D. C., Sánchez Ramos, M. E., & González González, C. (2017). Inequity and inequality in university incentive systems for academic working mothers. UPGTO Management Review, 2(2), 54–64. https://doi.org/10.18583/umr.v2i2.60

Issue

Section

ARTÍCULOS

Most read articles by the same author(s)